Pet
Comment
RSS Category
Link
全記事表示リンク
DATE:--/--/--(--) --:--
CATEGORY:スポンサー広告
新しい記事を書く事で広告が消せます。
DATE:2008/12/06(土) 04:20
CATEGORY:ホメオパシーストリート
ホメオパシーを批判している連中の
ことが許せなくなってきた。
ネット上にいくつものホメオパシー批判系の
サイトとか存在してるけど目障りだし
見るたびにムカつくから見ないよう
にしてるけど昨日たまたま見て
しまって頭にきた。
ホメオパシーに科学的根拠が
ないというのはホメオパシーが現代の
科学なんかじゃ計り知れない特別なもの
だからなんだと思う。
科学がついてこれてないだけ。
科学的根拠とかいうけど科学って
そんなに凄いか？偉いか？
どうでもいいけどホメオパシーの有効性は
とっくに証明されてるよ。
ホメオパシーに助けられた人間が
この地球上に大勢いる。
そしてホメオパシーで●●が治った
という事実がある。
別に大した事実じゃない。
何でもないただの事実。
このただの事実に奴らの下らない
批判は敵わないだろう。
それでも必死に荒探しして批判
しようとするのだから大した暇人だよ奴らは。
タグ : ホメオパシー
トラックバック
Profile
Author:hide
名前：hide
年齢：20歳
住所：福岡県
一言：頭は悪いけど働いてお金が
たまったらＲＡＨ（ロイヤルアカデミー・オブ・ホメオパシー）に入学して一から本格的にホメオパシーを学ぼうと思ってます。誰でも気軽にコメントください。
一つ言えるのは、ホメオパシーには科学的根拠が一切無いということです。
「科学的根拠が無い」のであれば、ホメオパシーを売っているところは「根拠は無いけど、こういった効果があったよ」ということを臨床実験などで世間に証明する必要があります
そうしないと、「根拠は無い、証明もできない。ただ化学がついてこれないだけ」では世間の大部分の人間は納得しません。
僕はホメオパシーについて詳しくは知りませんが、国に認められているなどある程度の権威を持った機関が行った実験データなどがある場合は示してください。
ないのであればそれは単なる宗教です。
輸血をどこまでも拒否するエホバの会の連中と一緒です。
ホメオパシー
もうとっくに臨床実験で証明されています。ハーネマンの時代からホメオパシーの臨床実験は何度も行われて何度も証明されています。ホメオパシーを批判する医師たち自身が実際に実験を行いホメオパシーの有効性を証明する効果が出たこともあったそうです。ホメオパシーがどれだけ世界中の人々に貢献してるかあなたは知ってますか？インドでお医者さんというのはホメオパシーの専門家(ホメオパス)のことを言い、一般的な医学として認識され１０万人以上のホメオパシー医師がいて１２０を超えるホメオパシーの学校まであります。他にも多くの国でホメオパシーは人々に貢献しています。日本ではまだ１０年ぐらいなうえに日本人が日本人なもので悪い噂のほうがたちやすいようですがインドがそうであるようにホメオパシーは民間療法などではなくれっきとした医学なのです。宗教だろうと医学だろうと本当に意味があるものしか将来的な発展はありませんから。
＞ないのであればそれは単なる宗教です。
あなたは宗教の意味を履き違えてますね。真っ当な宗教に対して失礼ですよ。「ないのであれば単なるニセ医学」というほうが正しいでしょう。
http://www.rah-uk.com/case/wforum.cgi
↑はホメオパシーの数々の体験談です。参考にどうぞ。化学の教科書を読む気はないです。科学と医学は近い存在だとしても別物だと考えているので。
最後に言わせてもらいますけど、
ホメオパシーの入門書を最低２〜３冊は読んでみてください。
臨床実験があるのならそのpdfファイルでもどっかに転がっているでしょう。
具体的な数字も出さず、ただ主観のみで効果があると言っても納得しないと先ほど書いたはずです。
次に書き込むときに必ず根拠となる実験を記録したサイトを教えてください。Googleには引っかからなかったので楽しみです。
インドでよく使われている、といいますが日食で大騒ぎするレベルの国民ですから根拠にはなりませんよ。
ホメオパシー関連の本をたくさん読んでください。入門書としてお勧めなのは由井寅子のホメオパシーin Japanとホメオパシー入門です。科学的根拠についても詳しく書かれているのでちょうどいいでしょう。他にもホメオパシーの疑問点とされる水に関する著書や医学のオーがノンなどもあります。それら著書にはネットでは手に入らない情報が載っているので読んでみるといいでしょう。RAHで簡単な講義を受けることもできるしセミナーに参加して直接由井先生に質問してみるのもいいでしょう。とにかく知りたければネットで探そうとか楽なこと考えずに自分から進んで行動することをお勧めします。
＞納得しないと先ほど書いたはずです。
そんなこと知りません。あなたを納得させるためにこのブログやってるわけではないし、別にあなたに納得してほしいとも思わないので。このブログが気に入らないのであれば来なければいいだけの話です。下らない言い争いがしたいだけなら他へいってください(あんたが相手じゃ話にもならないけど)。俺はホメオパシーを何も知らないくせに自分で調べてもいないくせに勝手な批判してくるあんたみたいな馬鹿にいちいち教えてあげるほどお人よしじゃないし、そんな暇もないんで。
＞日食で大騒ぎするレベルの国民ですから―
いつの話だよ。インドを馬鹿にしすぎ。おまえインドを知らなさすぎ。十分すぎるほど根拠になるから。
出来ればもうこのブログに来ないでください。俺はあんたみたいな無知な暇人の相手してるほど暇じゃない。このコメントだって貴重な時間削って書いてるんだ。批判するにしても解って言ってる奴のまともな理論的な批判しか受け付けないし、あんたみたいな何も解ってないやつの面倒な相手まではしたくない。どうしても俺に反論したいのならホメオパシーの本を何冊も読んで勉強してからにしてほしい。いくらなんでも低レベルだから。本を読みもしないくせに俺に好き勝手言うのは大きな間違い。
次コメントしてきても無視する。
はっきり言って面倒なだけだから。
ここまで言ってやっただけでもありがたいと思ってくれ。
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%DB%A5%E1%A5%AA%A5%D1%A5%B7%A1%BC
Skeptic's Wikiの「ホメオパシー」の項目
ランセットという有名な外科研究の本に発表された論文がネットで見られます。内容を解説すると、
「文献検索によって得られた110報のホメオパシーの試験と、それと同等な110報の一般的な医療の試験が分析された。大規模で良質の試験よりも、小規模の試験や質の低い試験ほど有益な治療効果を示すことより、方法論的な欠陥やバイアスの存在が示唆された。大規模で良質の試験に限定すると、ホメオパシーの効果の根拠は薄弱になるのに対し、一般的な療法には重要な効果があることに変化はない。結論は「ホメオパシーはプラセボ効果であるという見解と矛盾しない」である。」
と、ホメオパシーに否定的です。
もっと調べたければ、アメリカのNIHが全世界の医学薬学生物学論文を集めた検索HP、PubMedがありますので、そちらでキーワードを入れて検索してみて下さい。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez
続きです
つまり、ネットに転がってるんですねえ。あなたが知らないだけで。
しかしながら、それらの論文について、上にリンクした論文は、もう一度調べ直したら、有効性を主張している論文は統計学的に正しくないと考えられる、とまとめてるんですよ。で、それにちゃんと反論した論文はまだありません。
色々と突っ込みたいところがあるのですが
＞臨床実験に関するデータは実験してる人たちにとって非常に重要なものであり、その重要なデータがネットなんかに流れることはまずない。
頼みますから、ここに青筋を立てて書き込む前に少し調べてみてください。
http://www.clinicaltrials.jp/user/cte_menu.jsp
http://www.umin.ac.jp/ctr/index-j.htm
こんなのがあります。
http://clinicaltrials.ifpma.org/fileadmin/files/pdfs/Japanese_4_Position_Jan_05.pdf
こちらは
臨床試験登録簿およびデータベース1を介した臨床試験情報の開示に関する共同指針
というものです
そもそも臨床試験の結果なんて世論調査みたいなものでして、公表しなければ何の意味も持たないのですが。公表しなければ医者も信用するわけないですしね。
それから
＞もうとっくに臨床実験で証明されています。ハーネマンの時代からホメオパシーの臨床実験は何度も行われて何度も証明されています。
この根拠はどこから来たのでしょう？
こういうことが言えるのだから少なくともあなたは何かしら根拠となる実験の結果を見たことがあるのでしょう？
まさかホメジャの話を鵜呑みにするほど馬鹿ではないでしょうし。
その根拠となるものを教えてくれと言ったら逆切れするのは20代の精神年齢ではないと思います。
＞＞納得しないと先ほど書いたはずです。
＞そんなこと知りません。あなたを納得させるためにこのブログやってるわけではないし、別にあなたに納得してほしいとも思わないので。
読解力も足らないようですね。僕が書いたのは
「ただ主観のみで効果があると言っても（世の中の大部分の人間は）納得しない」
です。以前に書いた文脈から簡単に推測できます。
こんな中学生レベルの指摘をさせないでください。わざと間違ってんですか？
ところであなたの言っている本をブックオフで探してきました。
2分間我慢して読みましたが、そこが限界でした。
科学的根拠とはどこのページに載っているのでしょう？もう抽象論と主観とオカルトのごった煮のような本を全て読む気にはなれないのでピンポイントで教えてください。
まさかあの本で書かれている「波動」とやらではないでしょうね？物理学者が聞いたら卒倒しますよ。
僕がずっと主張している点はただ一つ、「根拠を見せろ」です。
あなたはそれに対して具体的な事実を示さず、ただ主観のみで答えています。
逃げていないで僕の主張に答えてください。
でなければ、嘘をばら撒くのをやめなさい。
それとっくに知ってる。前にどっかの批判者が持ってきたから。批判者たちがこぞって同じもの持ってくる。どいつもこいつも同じ。もう飽きた。
＞くるむほるん
ご親切にどうも。でも結局は�狹�計学的に正しくない�瓩辰峠�わってるだけでしょ。完全にホメオパシーを否定できてるとは思わない。
ってか本当に引用が好きなんだね。批判者はどいつもこいつも引用ばっか。あなた自身の言葉で否定することはできないのか？
＞ｓ
嘘をばらまいてるつもりはない。俺は俺のブログで好き勝手に書こうと思ったことテキトーに書いてるだけ。この記事だってテキトーな気分で書いた。んであんたが勝手にむきになって噛みついてきてるだけ。やめなさいとか言われてもやめる気ないし、何度も言わせないでほしいけどこのブログがそんなに気に入らないなら来なければいいだけでしょ。こんな下らないブログにいちいち反応されても困るし面倒だしあんたそんなに暇なの？ってか勝手に他人のブログに来てうざいコメントして根拠を見せろとかいくらなんでも図々しすぎ。何で俺がおまえなんかの頼み聞いてあげなきゃいけないの？読解力がないと思われてもいいよ。お前の文章に正確に答えてあげる気全くないし。世の中の大部分の人間が納得しようがしまいがどうだっていいよ。人を納得させたくて書いてるわけじゃないから。ってかおまえ偉そうなこと言ってるけど納得しないのっておまえと他のネットの批判者ぐらいだろ。納得してもらわなくていいよ。別にどうでもいいよ。めんどくさい。おまえらに納得してもらいたいとか思わないし、おまえらなんか所詮何の力もないくせにただ暇だからって小さな世界でコソコソと批判してるだけだろうし納得してもらう意味もないじゃん。別におまらがここにどんだけ書き込もうともこのブログやホメオパシーがなくなるわけでもないし、これからさらに日本でもホメオパシーは広まるだろうし、俺としては困ること一つもないし別にもうどうでもいいよ。最後に言うけど俺は最初からおまえの言ってることが中高生レベルに思えてしかたなかったよ。こんなテキトーに書いた下らない記事なんかにいちいち反応して噛みついてくる時点でガキなんだけどね。おとなしくブックオフで漫画でも読んでなさい。
＞spice
( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ
「どうしてお前なんかの相手しないといけないの？」みたいな感じに思われているから自分が職場でシカトされているとは思わないのか？
あと「中高生レベル」って罵倒のつもりか？20で働いているということは中卒か高卒だろ？ギャグにしか聞こえないんだが。お前が文字通り中高生と同じレベルだぞ。それともなに？無駄に年をとっていることしかアイデンティティがないの？
> もうとっくに臨床実験で証明されています。
これは、実質的に「科学的に証明されている」という主張ですよ？「（ホメオパシーは）科学なんかじゃ計り知れない特別なもの」というhideさん自身の主張と矛盾しますので、もう一度、意見を整理してみた方がよいかと思います。
一応、私はFAQも書いてますので、ご確認ください。このエントリのhideさんの主張については、答えが書いてあります。
http://d.hatena.ne.jp/lets_skeptic/20070501
職場でシカトなんかされてません。職場でシカトされてるなんて言いましっけ？仕事とネット上の出来事との区別ぐらいできますよ。仕事は仕事でしょ。だから何でこのブログでわけのわからん中学生の相手なんかしないといけないんだって言ってんの。あんたはホメオパシーがどうこうってより、ただ俺の上げ足を取ろうと頑張って文句言いたいだけって感じだね。中高生レベルで罵倒したつもりはないよ(笑)。まあ中高生レベルの人間には罵倒にきこえるのかもしれないけど。sのコメントがリアルにそう思えたからそう言った。ってか中高生レベルがなんだのって程度の低い話をしにきただけか？とりあえずもうおまえは書き込むな。ってかおまえ絶対中学生だろ？面倒なだけだ。おとなしくエ口画像でも探してなさい。
＞lets_skeptic
科学的に証明されたとは言えない。しかし有効性は証明されている。俺はそう思ってるしそう言い続けるよ。有効性はあるって。病気とか治るって。だからこのブログにもそう書いてるだけ。
いくつか記事読んだ。今まで見た批判者達の記事の中では群をぬいて素晴らしいほうだと言える。批判するにもまともな批判になるだろう。批判というよりはあなたが感じた事実(俺が感じた事実とは違うけど)をそのまま書いているだけのように思えたけど。よく書けてると思うよ。そこは関心した。NAT●OMとは大違いだ。
二十盲検のやつについてだけどレメディーはちゃんと患者の症状像と適合するものを使用したのかな。適合しなければ全く効き目はなくて当然だしホメオパスの指示通りのレメディーの取り方をしたのか気になるね。患者次第でアプローチの仕方は異なってくるから。
結果ホメオパシーは素晴らしい医学です
もち●さ→( ﾟ/;'･,:/∀ﾟ)≡ｼｭﾊﾟｯ！≡( ´_ゝ`)o/
きもいきもい
私的意見なのですが☆
様々な症状が現れますがそれがレメディーによるものかどうかは今は断定できません。
自分自身の身体で実験中です。
科学的な根拠、医学的な根拠、データも大事だと思いますが、それだけでは測れ無いモノが在ると思います。
それは自分自身の直感と経験です。
私の妹は難病を患ってましたが、最終的にはケミカルでない数々の手段で特定疾患を外しました。
私自身も、右目の視力を失うという窮地を、根拠は立証されて無いけれど、改善されたというケミカルな治療法で脱しました。が、かなりの副作用を受けました。
今、患っている別の症状も、多くの人が病院に行く中で、私は私を信じて信頼する方からの提案を受けて、ホメオパシーを多少の疑問点は持ちつつ、自分なりに理解した上で、実体験中です。
寅子さんもおっしゃってましたが、ケミカルな手段もホメオパシー的な手段も合致するシチュエーションでやって初めて効果があるのでは？と私も思います。
そして何より自己免疫力＆治癒力が大切だと思います。
そして、皆さんが怪しまれてる部分は私も同感ですが、寅子さんは講演DVDの中で彼女の本当の事を本気で語っていました。そし
途中で切れてしまいました_(_^_)_
長くなりましたが、要はやってみんと解らんという事です。
やってみて何も無かったら今の自分には合わんかったというだけの事です。
だって実際にホメオパシーが切っ掛けで回復した人達が居るのですから‥
私も自分自身のバイタルホースを信じてやって行きます。
それは私自身の経験による私自身の真実です。
人の思考はそれぞれに自由ですよね。
違うからといって傷付け合わなくてもいいですよね。
長々と読んで頂いてありがとうございます。
年末に向けて忙しくなると思いますが、hideさん、皆さん、お身体、ご自愛ください★
アヨ♪
アヨさんへ
凄く良いコメントありがとうございます。
アヨさんのおっしゃる通りです。
僕は大事なことを忘れて下らない
誹謗中傷なんかに少しムキになって
たのかもしれません。
アヨさんのコメントで少しふっき
れたような気がしました。
合致するシチュエーションでやって
初めて効果が出ること、
何より自己免疫 自然治癒力が
大切だということ、そのとおりだと思いました。
自分なりに反省です。
僕はデータは大事だけど
あくまでも参考にする程度だと思ってます。
アヨさんの言うとおり科学だけでは
測れないものがあるからです。
最終的には自分で考えて判断します。
そこはアヨさんと同じなんです。
何でもかんでも科学的根拠や
データ任せにするような臆病な
生き方はしたくないです。
アヨさんは病気についてご自分で
いろいろと体験されてきたのですね。
そんなアヨさんの自分を信じてホメオパシーを
やっているという言葉に強さを感じました。
ご自分のバイタルフォースをどうか最後まで
信じぬいていってください。
ホメオパシーは人に対しそれだけの
可能性を秘めています。
応援してます。
今回このブログはこんなことに
なってしまいましたが気持を切り換えて、
また一から立て直していこうと思います。
アヨさんやホメオパシー関係者の方が
たくさん来てくださるような立派なブログ
目指して頑張ります。
是非また来てくださいね。
お待ちしてます。
素晴らしいコメントありがとうございました。
年末しんどいけど頑張ります。
流れつきました。
自己免疫を高める、というのは大いに結構。良いことだとは思いますが、彼女は誰にそそのかされているのか、現代医学および、中国漢方は副作用があって危ないものだと思いこむようになってしまいました。
レメディ自体は悪くはないと思うのだけど、それを勧める人が、ほかの治療法を全否定した教えを説く、それが宗教的で怖いと思います。
ﾜﾀｼとしては現代医学&漢方、ﾚﾒﾃﾞｨといいところを認め合って使用するべきじゃないかとおもうのですがいかがなものでしょうか？
コメントの投稿